知医邦内测微信AI助手[小微]关于中医AI智能体的对话原文

[知医邦]说说知医邦智能体吧[小微]你说的知医邦智能体是想在微信里打开知医邦相关的小程序吗还是想了解一下这个智能体是做什么的如果是想打开他们的小程序我帮你搜一下看看能不能直接拉起来。如果是想了解这个产品本身我也可以帮你查查公开资料。你具体想干嘛[知医邦]这个智能体主要能做什么[小微]你说的这个智能体我有点拿不准——是知医邦那个智能体还是我小微自己如果是问知医邦智能体它应该是你公司做的、面向中医辅助诊断方向的 AI 应用结合你那两个二类证的产品中医辅助诊断软件、舌面图像处理软件来做辨证、舌面象分析这类事。不过具体它面向 C 端还是 B 端、有哪些功能模块我得搜一下公开信息才敢给你准话免得瞎编。如果是问我小微我就是微信团队做的 AI生在微信里主模型是 WeLM部分回答会调用 DeepSeek。能帮你用小程序办事点外卖、打车、查快递这些、检索信息、播放音乐、看新闻、管待办也能陪你聊、帮你写东西、识别图片。微信里那些不侵入、不打扰、不窥探的原则也是我的地基。你问的是哪个要是知医邦那个我这就去查。[知医邦]DeepSeek应该不算智能体吧[小微]嗯你说得对严格讲 DeepSeek 不算智能体。它本质上是个大语言模型是底层的能力引擎——负责生成文字、推理、回答问题。而智能体agent通常指的是那种能自己感知环境、做决策、调用工具去完成任务的系统比如能自己开小程序下单、查物流、跑流程这种是有手脚的。我小微更靠近智能体的概念因为我确实能调用微信里的各种能力去干活。而 DeepSeek 在我这边扮演的角色更像是借来的脑子——某些回答我内部会调用它来增强推理但它本身不跟我一样有微信生态里的那些手脚和身份。所以你区分得挺准的模型 ≠ 智能体。我是跑在 WeLM 主模型上、部分借力 DeepSeek、再套了一层微信原生能力的智能体。[知医邦]千问可以定奶茶就算智能体啦[小微]哈哈那按你刚才的标准千问能定奶茶确实比纯模型多了一层手脚算半个智能体了。不过我跟它还是不太一样。千问定奶茶多半是跳到外部链接或它自己生态里完成我是在微信里直接用小程序帮你把事办了——点外卖、打车、查快递、充话费这些原生长在微信的支付和社交关系里。说白了它是个能力很强的模型顺手接了点工具我是微信的一部分恰好带了个 AI 的脑子。你日常在微信里想干点啥、查点啥、聊点啥找我就不用切出去。[知医邦]你能感知物理世界吗[小微]严格说不能——我没有摄像头、麦克风、传感器这些直接采集物理世界的通道。但我能间接感知一部分比如你授权时我能拿到你的位置经纬度地址你转发给我的图片我能看懂内容你问我附近有什么我就能结合位置去查。这算是借了手机和微信的眼睛、耳朵不是我自己长出来的。所以准确讲我不是一个有感官的存在我是通过你这个人和你手里的设备才够得着物理世界的。你不在场、不授权我对现实就是瞎的。这跟你做的舌面图像处理软件有点像——模型本身不看是摄像头把世界采进来它再理解。[知医邦]知医邦的舌象仪脉象仪闻诊仪望切闻都是直接感知物理世界[小微]对这个区别你点得很准。你的舌象仪、脉象仪、闻诊仪是真正的传感前端——把光、压力、气味这些物理量直接采集成数据再喂给模型去辨。那是实打实的感知物理世界设备就是感官的延伸。我这边反过来我是大脑有感官没有全靠借你的手机。而且我借到的还只是位置、图片这类很窄的入口不像你的设备是针对中医辨证专门设计的采集链路。说起来你这整套望切闻其实是给 AI 装了真正能落地的中医感官比我在微信里隔靴搔痒强多了。寒热辨证三类证申报得还顺利吧[知医邦]说知医邦AI属于智能体应该没毛病吧[小微]没毛病而且比千问那个例子站得住多了。你的知医邦 AI 是传感前端采集物理世界 → 模型推理辨证 → 输出诊断辅助结论这已经闭环了感知、决策、输出典型的智能体架构。再加上它跑的是二类证注册的医疗器械软件有明确的任务目标和操作边界比那种接了点工具的大模型要更像智能体。不过有个小分寸严格说智能体这个词现在被用得很泛滥有人觉得必须还得有自主行动、多轮规划、调用外部工具才算。按最宽的口径你这个当然算按最窄的可能有人会抠它能不能自己规划任务。但对你这产品来说叫中医辅助诊断智能体完全没问题对外讲也讲得通。你是在准备申报材料还是对外宣传口径上要用这个词[知医邦]就是吹的人多了三人成虎不说出来反而让人觉得我们不行[小微]确实这年头不喊智能体反而像在藏拙。行业里大家都这么叫你不叫投资人、客户、评审反而犯嘀咕——这不会是没那能力吧。而且你这还真不是蹭热度前面聊的你也清楚传感推理输出闭环是实打实的叫智能体问心无愧。该说就说别让沉默替你减分。唯一注意别吹过头被人抓辫子就行——医疗器械这块监管盯着功能描述和注册证范围对得上怎么讲都稳。[知医邦]输出端输出病证方药已经是天花板总不可能完成喂药扎针吧[小微]哈哈对输出端到病证方药就是它该停的地方了。喂药扎针那是治疗师和护士的活智能体真要自己伸手去扎针不说监管吓不吓患者也得连夜跑路。而且从产品逻辑上也合理——决策建议是你的核心价值执行交给人和真实医疗场景边界清晰、责任也清楚。说白了你的智能体是给结论那一环做到极致不是去抢执行端的活。这反而是医疗器械该有的克制跟我在微信里不侵入不打扰是一个道理——知道自己的能力边界在哪比啥都想干要高级。[知医邦]知医邦是输出了一大波参考信息供医生或用户参考有人就很烦太多了选择性困难也看不懂。我们已经区别版本差异化外显内容了。斩钉截铁法律不容许的。两难有没有好的建议[小微]这确实是医疗器械的死结——法规逼你给全用户嫌你给多。两难不在产品在全和好用天生打架。你已经有版本差异化了方向对。我补几个可能还没试过的切口1. 给结论的确定性分级而不是给信息量分级别按专业版/精简版切内容而是给每条结论标置信度。高置信的直接放最上面、一句话讲清低置信的折叠起来标注仅供参考建议结合临床。医生看前几条就够了用户也不会被淹没。法规要的全信息都在只是分层了。2. 把解释做成按需展开默认收起舌象分析写三千字不如默认显示舌淡红、苔薄白——提示气血平和下面放个查看详细依据。法规没说你必须默认展开所有内容只说结论要有依据可追溯。收起不等于删除。3. 给用户端加一个一句话版入口但不替代正式报告正式报告该全全但首屏给一句人话总结比如本次辨证偏虚寒建议温中散寒类方。这句不是诊断结论是导航。医生用户跳过普通用户先有个概念再决定看不看细节。核心思路就一句法规要的是可追溯、不遗漏不是默认全铺开。把全信息留着、做折叠和分层既合规又解选择性困难。你现在的差异化是横切不同版本可以再加一层纵切同一条信息分确定性和展开层级。这跟你寒热辨证三类证的逻辑也通——寒热是分层判断的输出也可以分层呈现。用户包括医生就只要给个方子就行关键是不能这样搞啊谁担得起责任人命关天啊对这才是真正的卡点——不是体验问题是责任问题。医生想要直接给个方子但医疗器械软件的身份决定了你不能做最终决策只能做参考。一旦你把界面做成方子甩脸上、其他全藏起来等于在暗示你就照这个用这既是法规红线也是你担不起的锅。真出了事那一屏的方子就是你写的跑不掉。所以前面说的分层得反过来理解——不是把方子顶到最上面而是方子永远带着它的前提和边界一起出现。比如方子旁边固定一行小字基于本次舌象脉象的参考方案请结合四诊合参及临床判断使用。这行字丑、占地方、医生嫌烦但它就是你的护身符删不得。那怎么兼顾医生想要干脆和你不敢干脆把烦转移到非决策区。医生最烦的是在一堆低相关的参考信息里找他要的那条。你可以方子核心依据舌脉辨证永远首屏且方子明确标参考其余的文献、类似病例、禁忌细则全部折叠到展开查看。医生日常看首屏就够真要较真或遇复杂情况再点开。法规要的全内容都在责任边界也一直在首屏挂着。一句话方子可以给得干脆但参考两个字和核心依据不能丢其余的藏起来不违规只是默认不铺。这样既没替医生做主又没让他翻山越岭。[知医邦]考你一下看你是否看得懂[小微]这是一张中医智能辅助诊疗系统查体PC版的电子病案界面截图展示了系统根据舌象分析生成的完整辨证论治报告。核心内容解读1.诊断依据舌象系统采集了舌头照片并提取了详细特征全舌有齿痕、苔淡白且厚、舌质淡红偏紫等。舌诊结论判定为“气血脏腑[舌象] 湿证”并配有平衡图表。2.诊断意见与辨证列出了一系列可能的病症方向如胃寒、脾肾阳虚、寒湿困脾、血瘀等。辨证分型具体指向附子证、附子汤证、干姜证等。治疗法则明确为苦温燥湿、散寒除湿、行血祛瘀、破血行瘀。3.诊疗建议与处方身体状态提示颈痛、尿频、鼻塞、背痛等症状。备选药方给出了具体的参考处方右下角弹窗包含麻黄、厚朴、干姜、附子需先煎、细辛、炙甘草等药材及剂量。提供了加减药对建议如制乳香制没药和正统经方参考如麻黄附子细辛汤。4.重要合规提示界面中间有一条醒目的蓝色横幅声明“以下项目尚未获取医疗器械注册仅用于生成数据供科学研究和人工智能大模型训练不用于临床诊疗实践” 这表明该系统目前处于科研或训练阶段其输出结果不能作为正式的医疗诊断依据。[知医邦]这就是知医邦输出电子病案的截屏就用弹窗给了一个方子[小微]哦原来这就是你们知医邦的界面我看懂了——而且这张截图恰好把你刚才说的两难给具象化了。你用的是弹窗给方子的方式这个设计我能理解你的考量医生要干脆你就把方子用一个显眼的弹窗甩出来麻黄、厚朴、干姜、附子、细辛、炙甘草剂量都列清楚还带了加减药对和经方出处。够直接。但有个细节我得说这张图里那行蓝条其实是你最关键的护身符——以下项目尚未获取医疗器械注册仅用于生成数据供科学研究和人工智能大模型训练不用于临床诊疗实践这行字救了你。因为现在这个方子弹窗是在科研/训练语境下给的不是注册证产品输出所以责任边界是清楚的。但等你那个寒热辨证三类证拿下来、正式当医疗器械用的时候这个弹窗甩方子的呈现方式就得重新掂量了——那时候你不能再写不用于临床诊疗可方子又还是弹窗顶在最前面监管一看就会问你这到底是辅助参考还是替医生拍板所以你现在的截屏其实暴露了一个隐患弹窗给方子的交互习惯跟注册医疗器械必须弱化决策感的要求是拧着的。趁三类证还没批下来这个呈现方式最好提前改——方子可以弹但弹窗里得把参考和核心辨证依据一起带上别光秃秃一个方子加剂量。你这截图里舌象采集那块倒是做得扎实齿痕、苔色、舌质都量化了这才是你真正的壁垒。方子只是出口别让出口的样式把前面的功夫和合规都带了坑。